Priorities for educational planning to draw future plans in light of the available capabilities From the point of view of supervisors, principals and teachers
DOI:
https://doi.org/10.21271/zjhs.24.s5.33Keywords:
educational planning, future plansAbstract
The study aimed to identify the priorities of educational planning to draw future plans in light of the available capabilities from the point of view of supervisors, school administrators and teachers. The study sample consisted of (180) supervisors, administrators and teachers, within the Nineveh Education Directorate in Iraq, and for the application of the study the researchers prepared the study tool represented by (35) paragraphs divided into five areas: the field of school administration, the field of school curricula, the field of educational technology, the field of teacher preparation, the field of evaluation, The results of the study showed that the field of teacher preparation was ranked first with the highest arithmetic average of (2.64), while the field of school administration came in the last rank with an arithmetic average of (1.94), and the arithmetic average for the total score was (2.30). There are statistically significant differences at the level of significance (a = 0.05) due to the views of both the supervisor and the school principal and the teacher in all fields except for the field of teacher numbers and in the overall degree. There are statistically significant differences (a = 0.05) between a teacher and a supervisor and the differences came in favor of the supervisor in the field of school administration and the field of school curricula.There are statistically significant differences (a = 0.05) between a supervisor and a manager and the differences came in favor of the manager. And the presence of statistically significant differences (a = 0.05) between a teacher on one side and each supervisor and a director on the other hand and the differences came in favor of the teacher in the field of educational technology. And the presence of statistically significant differences (a = 0.05) between a supervisor and a manager and the differences came in favor of the manager in the field of evaluation. There are statistically significant differences (a = 0.05) attributable to the impact of the certificate in all fields and in the overall degree with the exception of the field of educational technology, and the field of teacher preparation and the differences came in favor of the bachelor. And the absence of statistically significant differences (a = 0.05) due to the effect of experience and gender in all fields.
References
أبو حويج, مروان (2002). القياس والتقويم في التربية وعلم النفس, ط1, عمان: الدار العلمية الدولية للثقافة .
الثويني، يوسف، والجرادات محمود (2007). أولويات التطوير التربوي من وجهة نظر المشرفين ومديري المدارس في منطقة حائل التعليمية وتوقعاتها المستقبلية . مجلة العلوم التربوية . العدد، 12، ص327-406، كلية التربية جامعة قطر .
الجبر، زينب علي (2002). التخطيط المدرسي مفاهيم وأسس وتطبيقات. ط1 . الكويت: دار الفلاح للنشر والتوزيع.
جمعة، عارف أسعد (2017) . أولويات تطوير مناهج التربية الإسلامية من وجهة نظر المدرسين . مجلة الجامع في الدراسات النفسية والعلوم التربوية، العدد(7)، ص(143-166)، كلية التربية، أكاديمية بشاك شهيرا ، اسطنبول، تركيا .
جون، وجوزيف (2015). تطوير المنهج دليل للممارسة، ترجمة المشاعلة، مجدي سليمان. الاردن: دار الفكر.
حجي ،أحمد إسماعيل (2002). اقتصاديات التربية والتعليم والتخطيط التربوي. ط1. مصر: دار الفكر العربي.
حسين، منصور وزيدان، مصطفى (2002). سيكولوجية الإدارة المدرسية والإشراف التربوي. مصر: مكتبة غريب.
الحمداني, موفق وآخرون (2006). مناهج البحث العلمي, ك1, أساسيات البحث العلمي, ط1, عمان: مؤسسة الوراق.
الحوت، محمد صبري (2008). إصلاح التعليم بين واقع الداخل وضغوط الخارج. مصر: مكتبة الانجلو المصرية.
زكي، صديقة أحمد (2004). الإدارة التعليمية والتخطيط التربوي التعليمي. السعودية: مطابع بهادر.
الزهراني، سعد عبدالله (1995). التخطيط الاستراتيجي لمؤسسات التعليم العالي. مركز البحوث التربوية والنفسية، مكة المكرمة، المملكة العربية السعودية .
شمس الدين، باسم (2003). الإدارة الإستراتيجية. مصر: الأكاديمية الحديثة للنشر والتوزيع.
طعيمة، احمد والبندري، محمد (1999) . التعليم الجامعي بين رصد الواقع ورؤى التطوير . القاهرة، دار الفكر .
عباس، محمد خليل وآخرون (2012). مدخل الى مناهج البحث في التربية وعلم النفس، ط4، عمان: دار المسيرة للنشر.
العجمي، محمد حسنين (2013). الإدارة والتخطيط التربوي النظرية والتطبيق. ط3 . الأردن: دار المسيرة للنشر والتوزيع
العسكر، عبد العزيز، واخرون (2010). التخطيط الاستراتيجي عل مستوى المدرسة. وزارة التربية والتعليم السعودية .
قاسم، امجد (2012). التخطيط الاستراتيجي التربوي وأهميته في مجال التعليم. استرجعت بتاريخ (6/12/2019) http://al3loom.com/?p=3993
مركز الإمارات للدراسات والبحوث (2000) . مستقبل التعليم والعمل رؤية كندية والتعليم في اليابان، دبي، الإمارات .
مصطفى، عزة جلال (2010). التخطيط الاستراتيجي الناجح لمؤسسات التعليم. ط1. مصر: دار النشر للجامعات.
- Brennan, E. B.(2000) . Proprietary education in Alabama: A Process for involvement in statewide Planning for higher education (Doctoral Dissertations, university of Alabama, 1999) Dissertations Abstract International, 51,2951-A .
- Cooper, G. W. (2001) Contemporary Education planning practices: The evidence For the existence of a hybrid theoretical paradigm (Doctoral Dissertations, University of Alabama, 2000) Dissertation Abstract International, 52, 1291-A .
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Radwan Farouk Qassem Al-Mawla, Raed Waad Hamed Al-Rashidi

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

