میدیای دیجیتاڵی: گەورەکردنی ئەلگۆریتمیی وتاری ڕق و کاریگەریی لەسەر یەکانگیریی کۆمەڵایەتی لە هەرێمی کوردستان

Hemin Amen Jalal Shwani; Tahir Haso Zebari

doi:10.21271/zjhs.30.SpB.10

المؤلفون

Hemin Amen Jalal Shwani Department of Sociology, College of Arts, Salahaddin University-Erbil, Kurdistan Region, Iraq
Tahir Haso Zebari Department of Sociology, College of Arts, Salahaddin University-Erbil, Kurdistan Region, Iraq

DOI:

https://doi.org/10.21271/zjhs.30.SpB.10

الكلمات المفتاحية:

الخوارزميات، خطاب الكراهية، التعايش، الإعلام الرقمي، التماسك الاجتماعي

الملخص

يتناول هذا البحث إشكالية "الإعلام الرقمي: التضخيم الخوارزمي لخطاب الكراهية وتأثيره على التعايش بين المكونات والتماسك الاجتماعي" في سياق مجتمع متعدد المكونات كإقليم كوردستان. يهدف البحث إلى الكشف عن دور الخوارزميات في تعميق الاستقطاب وتهديد فرص التعايش السلمي بين مختلف المكونات.

اعتمدت الدراسة على المنهج المسحي (Survey)، باستخدام أداة إلكترونية تضمنت فقرات لقياس كل من "التعرض لخطاب الكراهية" و"الإيمان بالتعايش". تم جمع البيانات من عينة غير احتمالية بلغ حجمها (488) مشاركاً من مستخدمي الإعلام الرقمي في مختلف مناطق الإقليم. وقد جرى تحليل البيانات بواسطة برنامج (SPSS) بالاعتماد على أساليب إحصائية مثل تحليل الارتباط والانحدار المتعدد.

كشفت النتائج عن وجود علاقة ارتباط إيجابية ضعيفة بين التعرض لخطاب الكراهية والإيمان بالتعايش، وهو ما يعكس ظاهرة "رد الفعل الدفاعي" في المجتمع. كما تبين أن متغيري "مكان الإقامة" و"القومية" يمثلان العوامل الأكثر تأثيراً، في حين لم يظهر لاستخدام المنصات الرقمية بحد ذاته أثر ذو دلالة إحصائية. وتشير هذه المعطيات إلى أن الإعلام الرقمي يعكس بدرجة أكبر الواقع السياسي والجغرافي، بدلاً من أن يكون العامل الرئيس في تشكيل المواقف. ومع ذلك، أظهرت النتائج أن الإعلام الرقمي، رغم دوره في تهديد التماسك الاجتماعي، قد يسهم عبر ردود الأفعال المجتمعية في ترسيخ قيم "التعايش"، التي تُعد حجر الأساس لاستمرار التماسك الاجتماعي.

المراجع

- حسین، توانا فریدون (2008) هاوبەندى کۆمەڵایەتى لە خێزانى کوردیدا- توێژینەوەیەکى مەیدانیە لە شارى سلێمانى، نامەیەکى ماستەرى (بڵاونەکراوەیە) زانکۆى سلێمانى: کۆلێژى زانستە مرۆڤایەتیەکان.

- حەسەن، ئیحسان محەمەد (2010) تیۆرە کۆمەڵایەتییە پێشکەوتووەکان (وەرگێڕانى: دیدار ئەبوزێد) هەولێر دەزگاى چاپ و بڵاوکردنەوەى ڕۆژهەڵات.

- حەکیم، مراد و ئەمیر، لەیلا (2020) کۆمەڵگەى باشورى کوردستان لە نێوان یەکگرتوویی و پەرتەوازەییدا. لە: سیاسەت و کۆمەڵگە لە باشورى کوردستان، ئیحسان وەڵزى و موسڵح ئیروانى (ئامادەکاران)، هەولێر: ئینستیتووتى سیاسەتى گشتى. ل: 197-226.

- الجوهري، محمد (2006) رواد علم الإجتماع ، القاهرة: دار المعرفة الجامعية.

- دوركايم، اميل (2015) التربية الأخلاقية (ترجمة: السيد محمد بدوي) القاهرة: المركز القومي للترجمة.

- زايد، أحمد (2005) مدخل إلى علم الاجتماع، القاهرة: دار الفكر العربي.

- سه‌عید، محه‌مه‌د كه‌ریم (2023) ڕۆڵی که‌ناڵه‌ کوردییە ئاسمانییەکان له‌ هاندانی پێكه‌وه ‌ژیانی ئایینی و نه‌ته‌وه‌یی له‌ هه‌رێمى كوردستاندا، نامەیەکى ماستەرى بڵاونەکراوەیە. زانكۆی سه‌ڵاحه‌دین- هه‌ولێر: كۆلیژی ئاداب.

- صميلي، حسن بن ادريس عبده (2020) وسائل التواصل الاجتماعي وعلاقتها بكل من التماسك الأسري و جودة الحياة الأكاديمية لدى طلاب جامعة جازان، مجلة الإرشاد النفسي، العدد 64 ،ج 1، ص: 346-271.

- عبد الرحمن، عبد الله (2010)، إميل دوركايم ونظرية التماسك الاجتماعي، مجلة عالم الفكر، المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب، الكويت.

- على، عمر جیاد (2023) نشر الأخبار الكاذبة عبر مواقع التواصل الاجتماعي وأثرها على التماسك المجتمعي من وجهة نظر أساتذة الجامعة، مجلة آداب الفراهيدي، المجلد (15) العدد (53) ص: 244-226.

- غزال، ایناس محمد فتحي غزال (2009) الإنترنت وأبعاد التماسك الاجتماعي في الأسرة المصرية في ظل تحديات العولمة- دراسة میدانیة، مصر: جامعة المنوفية كلية الآداب، مجلة بحوث كلية الآداب، المجلد 2009، العدد (77) ص. 15-64. Doi: 10.21608/SJAM.2009.138182

- فياض، حسام الدين محمود (2018)، إميل دوركايم: مؤسس علم الاجتماع الحديث، بيروت: مكتبة نحو علم اجتماع تنويري.

- لێژێ، دانیەڵ هێرڤۆ و، ویلیەم، ژان-پۆڵ (2024) کۆمەڵناسى ئایین (وەرگێڕانى: ئارام ئەمین شوانى)، هەولێر: لە بڵاوکراوەکانى ناوەندى فێربوون.

- Bethlehem, J. (2010). Selection Bias in Web Surveys. International Statistical Review, 78(2), pp.161–188. https://doi.org/10.1111/j.1751-5823.2010.00112.x

- Del Vicario, M., Vivaldo, G., Bessi, A. et al. (2016). Echo chambers: Emotional contagion and group polarization on Facebook. Scientific Reports, 6(1), 37825. https://doi.org/10.1038/srep37825

- Dubois, E., & Blank, G. (2018). The echo chamber is overstated: the moderating effect of political interest and diverse media. Information, Communication & Society, 21(5), 729–745. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1428656.

- Durkheim, É. (1893). The Division of Labor in Society. Translated by W. D. Halls. New York: The Free Press.

- Flaxman, S., Goel, S., & Rao, J. M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly, 80(S1), 298–320. https://doi.org/10.1093/poq/nfw006

- González-Bailón, S. & Lelkes, Y. (2022) Do social media undermine social cohesion? A critical review. Social Issues and Policy Review, 17, 155–180. https://doi.org/10.1111/sipr.12091

- Jamieson, K. H., & Cappella, J. N. (2008). Echo chamber: Rush Limbaugh and the conservative media establishment. Oxford University Press. https://www.amazon.com/Echo-Chamber-Limbaugh-Conservative-Establishment/dp/0195366824.

- Kemal Ö. Power Analysis and Sample Size, When and Why? Turk Arch Otorhinolaryngol. 2020 Mar;58(1):3-4. doi: 10.5152/tao.2020.0330 Epub 2020 Mar 1. PMID: 32313887; PMCID: PMC7162597.

- Lewis, Jeffrey, Pond, Philip, Cameron, Robin, and Lewis, Belinda (2019) Social cohesion, Twitter and far-right politics in Australia: Diversity in the democratic media sphere. Sage Journals. Volume 22, Issue 5-6. Pp: 958-978. https://doi.org/10.1177/1367549419833.

- Matema, Tawanda & Kariuki, Paul)2022) The Impact of Social Media on Social Cohesion in South Afric, Journal of Economics and Behavioral Studies (2220-6140) Vol. 14, No. 2, pp. 1-12. https://doi.org/10.22610/jebs.v14i2(J).3249

- Pariser, E. (2012) The filter bubble: What the internet is hiding from you. New York: Penguin Press. https://www.amazon.com/Filter-Bubble-What-Internet-Hiding/dp/0143121235.

- Pfisterer, P.H., Busch, B., & Purkarthofer, J. (2008). Years of Community Radio in Austria An Explorative Study of Open Access , Pluralism and Social Cohesion.https://api.semanticscholar.org/CorpusID:56314132

- Schirch, L. (2021). Social Cohesion and Conflict Dynamics on Social Media. The Journal of Intelligence, Conflict, and Warfare, 4(2), 68–74.

- Stieglitz, Stefan & Ross, Björn (2022) The Impact of Social Media on Social Cohesion: A Double‐Edged Sword, Media and Communication (2183–2439), Vol. 10, Issue 2, Pp: 104–107, https://doi.org/10.17645/mac.v10i2.5792

- Strömbäck, J. (2015). Future media environments, democracy and social cohesion. Digital Opportunities: Digitaliseringkommissionen, 97-122. Available from: 2024-4-27 : (SOU2015_65_engvers_webb (researchgate.net).

- Sunstein, C. R. (2007) Republic.com 2.0. Princeton: Princeton University Press. https://archive.org/details/republic.com2.0000suns

- Taha, Yaseen M., Beaujouan, J., & Rasheed, A. (2021). POLITICAL TRUST AND SOCIAL COHESION AT A TIME OF CRISIS The Impact of COVID-19 on Kurdistan Region-Iraq. Academic Journal of Nawroz University, 10(2), 86–112. https://doi.org/10.25007/ajnu.v10n2a999

- Tufekci, Z. (2018) ‘YouTube, the Great Radicalizer’, The New York Times, 10 March. Available at: Opinion | YouTube, the Great Radicalizer - The New York Times (Accessed: 7 August 2025).