دور المؤتمرات الدبلوماسية في تطوير الآليات التشريعية في القانون الدولي
DOI:
https://doi.org/10.21271/zjlp.23.38.6الكلمات المفتاحية:
آليات الإنفاذ، المرونة، الشمولية، مؤتمر بريتون وودز، مؤتمرات لاهاي للسلام، المسألة الكردية، يونيكلوس.الملخص
تتناول الدراسة تأثير ثلاثة مؤتمرات دبلوماسية هامة، و هي مؤتمرات لاهاي للسلام، ومؤتمر بريتون وودز، ومؤتمر الأمم المتحدة لقانون البحار الثالث، على تطوير الآليات التشريعية في القانون الدولي. وتؤكد الدراسة على الدور المحوري للتجمعات الدبلوماسية في وضع المعايير وتدوين المبادئ وكذلك إنشاء المؤسسات التي تتعامل مع التحديات العالمية مع تسليط الضوء على أهميتها في الجغرافيا السياسية المعاصرة. كما تستعرض الدراسة الثغرات في فهم كيفية مساهمة الشمولية والمرونة وآليات التنفيذ في نجاح أو فشل الأطر القانونية الدولية، وكذلك كيفية التعامل مع الإرث التاريخي غير المحلول، مثل القضية الكردية، من خلال الدبلوماسية الشاملة. وباستخدام منهج دراسة الحالة النوعية، يحلل البحث المصادر الأولية والثانوية الخاصة بالمؤتمرات التاريخية الرئيسية (لاهاي، بريتون وودز، اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار الثالث)، بالاضافة الى الجهود الدبلوماسية الحديثة مثل قمم المناخ ومبادرات حوكمة الذكاء الاصطناعي. وبالاستفادة من هذه الرؤى التاريخية، تحلل الدراسة أيضاً الجهود الدبلوماسية المعاصرة، مثل قمم المناخ العالمية والمبادرات المتعلقة القضية الكردية، لاستكشاف كيفية تمكن المؤتمرات الحديثة من معالجة الإرث غير المحلول والتحديات الناشئة. وتؤكد النتائج صحة نظرية النظام الدولي التي تفسر كيفية خلق المؤتمرات الدبلوماسية لهياكل قانونية دائمة يؤثر في سلوك الدول. وتكشف النتائج أيضاً أن الأنظمة الناجحة مبنية على الشمولية والقدرة على التكيف وآليات الإنفاذ القوية، مشيرةً إلى أن الدروس المستفادة من المؤتمرات السابقة توفر رؤى قيمة لمعالجة القضايا الجيوسياسية والإنسانية المعاصرة.
المراجع
Al-Nauimi, N. and Meese, R. eds., 2023. International legal issues arising under the United Nations decade of international law. Martinus Nijhoff Publishers.
Boyle, A. and Chinkin, C., 2007. The making of international law. OUP Oxford.
Cremers, K., Wright, G. and Rochette, J., 2020. Strengthening monitoring, control and surveillance of human activities in marine areas beyond national jurisdiction: Challenges and opportunities for an international legally binding instrument. Marine Policy, 122, p.103976. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.103976
Edwards Jr, D.B., Caravaca, A., Rappeport, A. and Sperduti, V.R., 2024. World Bank influence on policy formation in education: a systematic review of the literature. Review of Educational Research, 94(4), pp.584-622. https://doi.org/10.3102/00346543231194725
Frieden, J., 2019. The political economy of the Bretton Woods Agreements. SSRN. https://scholar.harvard.edu/files/jfrieden/files/frieden_brettonwoods_dec2017.pdf
Ghosh, M.A.R., Ostry, M.J.D. and Tsangarides, M.C.G., 2011. Exchange rate regimes and the stability of the international monetary system. International Monetary Fund.
Herrup, P. and Brand, R.A., 2023. A Hague Parallel Proceedings Convention: Architecture and Features. Chicago Journal of International Law Online, 2, p.1. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4170254
Indlekofer, M., 2013. International arbitration and the permanent court of arbitration (Vol. 27). Kluwer Law International BV.
Kim, D.K., Lee, J. and Woo, B., 2021. Institutional Rigidity of the Bretton Woods Institutions, Domestic Politics of the US and the Establishment of the Asian Infrastructure Investment Bank. The Korean Journal of International Studies, 19(1), pp.105-132. [Researchgate]
Kojima, C., 2017. South China Sea arbitration and the protection of the marine environment: evolution of UNCLOS part XII through interpretation and the duty to cooperate. In Asian Yearbook of International Law, Volume 21 (2015) (pp. 166-180). Brill Nijhoff. [Google Scholar]
Lee, S., 2018. Territorial settlements in peace treaties. In Research Handbook on Territorial Disputes in International Law (pp. 262-290). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781782546870.00017
Liebenthal, A., 2002. Promoting environmental sustainability in development: An evaluation of the World Bank's performance. World Bank Publications.
Lipscy, P.Y., 2015. Explaining institutional change: Policy areas, outside options, and the Bretton Woods institutions. American Journal of Political Science, 59(2), pp.341-356. https://doi.org/10.1111/ajps.12130
Mossop, J., 2018. Can We Make the Oceans Greener: The Successes and Failures of UNCLOS as an Environmental Treaty. Victoria U. Wellington L. Rev., 49, p.573. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/vuwlr49&div=37&id=&page=
Nemeth, S.C., Mitchell, S.M., Nyman, E.A. and Hensel, P.R., 2014. Ruling the sea: Managing maritime conflicts through UNCLOS and exclusive economic zones. International Interactions, 40(5), pp.711-736. https://doi.org/10.1080/03050629.2014.897233
Odeyemi, C., 2015. UNCLOS and maritime security: the “securitisation” of the South China Sea disputes. Defense & Security Analysis, 31(4), pp.293-302. https://doi.org/10.1080/14751798.2015.1101186
Østreng, W., 2018. Small States in the Decision-Making Process of unclos iii. In Ocean Law Debates (pp. 216-265). Brill Nijhoff. https://brill.com/display/book/edcoll/9789004343146/B9789004343146_010.xml
Probyn, E., 2022. UNCLOS as a geopolitical chokepoint: locked down, locked in, locked out. In Laws of the Sea (pp. 184-201). Routledge. https://www.taylorfrancis.com/chapters/oa-edit/10.4324/9781003205173-9/unclos-geopolitical-chokepoint-elspeth-probyn
Rofe, J.S., 2017. Global perspectives on the Bretton Woods conference and the post-war world order. Palgrave Macmillan. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-60891-4
Saifullah, K. and Ahmad, A., 2020. The increasing influence of the non-state actors in international politics. Journal of European Studies (JES), 36(2), pp.39-57. https://asce-uok.edu.pk/journal/index.php/JES/article/view/144
Samvel, G., 2020. Non-judicial, advisory, yet impactful? The Aarhus convention compliance committee as a gateway to environmental justice. Transnational Environmental Law, 9(2), pp.211-238. https://doi.org/10.1017/S2047102519000426
Schlichtmann, K., 2003. Japan, Germany and the Idea of the Hague Peace Conferences. Journal of Peace Research, 40(4), pp.377-394. https://doi.org/10.1177/00223433030404002
Singh, P. and Jaeckel, A., 2024. Undermining by Mining? Deep Seabed Mining in Light of International Marine Environmental Law. https://doi.org/10.1017/aju.2024.8
Sparks, D.L., 2023. Southern Africa's Blue Economy: Regional Cooperation for Sustained Development. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003245179
Stewart, D.P., 2019. The Hague Conference adopts a new convention on the recognition and enforcement of foreign judgments in civil or commercial matters. American Journal of International Law, 113(4), pp.772-783. https://doi.org/10.1017/ajil.2019.53
Stewart, F., 2019. International financial cooperation: a framework for change. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429049286
Tuerk, H., 2016. 20 Years of the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS): An Overview. Rev. BDI, 49, p.449. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/belgeint49&div=17&id=&page=
Upcher, J., 2020. Neutrality in Contemporary International Law. Oxford University Press.
Vayena, E., 2021. Value from health data: European opportunity to catalyse progress in digital health. The Lancet, 397(10275), pp.652-653. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00203-8


